Ankhoholico

El Blog de Maldini

Archivo de la categoría Offtopic

Conjugando el verbo criticar

Dic 17

Publicado por maldini en General, Offtopic

Si, si, ya sabéis, como en el cole:

Yo critico
Tú criticas
Él / Ella critica
Nosotros criticamos
Vosotros criticáis
Ellos critican

Según el DRAE:

criticar.

(De crítica).

1. tr. Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte.

2. tr. Censurar, notar, vituperar las acciones o conducta de alguien.

En este caso, la acepción de “Criticar” a la que me refiero es la segunda. Vituperar, por cierto, se refiere a la parte más dura y dañina de una crítica, la que se hace a mala hostia.

Si de verdad existiera unos principios de la ciencia o unas reglas del arte, podríamos decir que se puede realizar una crítica en su primera acepción sobre algo relacionado con actitudes y aptitudes relacionadas con un juego. Como no existen esos principios o reglas, o al menos no existe una estandarización que satisfaga a todos, toda crítica vertida puede ser entendida como vituperio. Para intentar evitar eso, algunos intentamos seguir al pie de la letra, aunque no siempre lo consigamos, las normas elementales de la Netiqueta, esto es:

  • Regla 1: Nunca olvide que la persona que lee el mensaje es en efecto humana con sentimientos que pueden ser lastimados.
  • Regla 2: Adhiérase a los mismos estándares de comportamiento en línea que usted sigue en la vida real.
  • Regla 3: Reconozca en qué parte del ciberespacio se encuentra.
  • Regla 4: Respete el tiempo y ancho de banda de las otras personas.
  • Regla 5: Muestre el lado bueno de su persona mientras se mantenga en línea.
  • Regla 6: Comparta su conocimiento con la comunidad.
  • Regla 7: Ayude a mantener las discusiones en un ambiente sano y educativo.
  • Regla 8: Respete la privacidad de terceras personas.
  • Regla 9: No abuse de su poder.
  • Regla 10: Perdone los errores ajenos.

Como véis, se trata de una lista que se basa en las normas fundamentales de respeto al resto de mortales, normas que son de cajón de madera de pino y que obedecen al sentido común.

¿Es moralmente obligatorio seguir estas recomendaciones? Por supuesto que no. No son reglas, son recomendaciones. Es más, a veces un humor afilado o una personalidad socarrona (o dolorosamente sincera) pueden chocar abiertamente con esta lista. Eso si, si juego con fuego, puedo quemarme, y si juego sin atenerme a esas recomendaciones a la hora de opinar (o incluso criticar) sobre algo, puede que algún otro quiera venir y jugar también. Y si no le dejo jugar, soy una de estas dos cosas: o un egoista, o un hipócrita.

Y este sermón, ¿a qué viene?

No me gusta un pelo la polémica gratuita. Nunca me ha gustado polemizar porque si. Me gusta mucho discutir, que no es lo mismo, batallar dialécticamente con mis argumentos y mis datos contra los argumentos y los datos del otro, no contra el otro. Me gusta utilizar el humor para opinar, aunque sólo cuando se tercia.

Yo no soy el padre de nadie para defender esta o aquella actuación, ni soy juez o parte para postularme a favor de este o en contra de aquel. Por ahí no van los tiros.

Sería tonto (y hasta aburrido) desear que todo el mundo en general, o algún pequeño mundillo en particular, fuera el reino de la piruleta y la fantasía donde todo el mundo estuviera de acuerdo. Aburrido no, realmente sería peligroso y asqueante. Lo que no es tonto es intentar vivir en una sociedad (o en varias, que hay gente multidisciplinar a patadas) en la que la gente se respete.

Como administrador de este sitio, pero sobre todo como parte activa (aunque sea en la sombra Muahahahaha) o involucrada, ruego desde aquí un pelín más de respeto por el prójimo, que no hace daño. Luego, que cada uno haga lo que le parezca.

7 Comentarios

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Dic 3

Publicado por maldini en General, Offtopic

Para saber de qué va esto, y por qué es importante ahora, recomiendo leer este post de Nacho Escolar.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

1 Comentario